🎭💸 “세이델의 올인 폴드 선언?” 2026 ‘도박세 룰 변경’이 포커판을 흔드는 이유

1) 🏆 경기 전망

이번 이슈는 한 줄로 요약하면 “룰이 바뀌었는데, 그 룰이 프로들을 사실상 사업 불가능에 가깝게 만든다” 입니다. 😵‍💫

• 핵심 룰(2026 시행): 프로 갬블러(포커 프로 포함)는 세금 신고 시 손실을 100% 공제 못 하고 90%만 공제 가능해집니다.

• 그 결과, 연말 최종 손익이 마이너스여도 ‘가짜 이익’에 세금을 낼 수 있는 구조가 생깁니다.

• 에릭 세이델(WSOP 브레이슬릿 10개, 포커 명예의 전당)은 이 룰이 자신 포함 고액 토너먼트 프로들의 출전을 크게 줄이게 만들 것이라고 공개적으로 말했습니다.

• 그는 “세금을 줄이려는 ‘거짓 신고 유혹’까지 키운다”는 점도 우려했습니다. 🚨

즉, 이건 단순히 개인의 문제가 아니라 토너먼트 생태계(참가자 풀, 상금 규모, 스폰서/카지노 매출, 고용)까지 연쇄로 흔들 수 있는 변수입니다.

2) 📊 세부 분석

🔥 (1) 왜 ‘90% 공제’가 치명적인가?

포커 토너먼트는 수익이 “상금(캐시)”로 크게 찍히고, 비용은 “바이인/리엔트리/호텔·이동 등”으로 장기간에 퍼져 나가는 구조입니다.

• 기존에는 (단순화하면) 상금 – 비용(손실) = 과세 대상으로 생각하기 쉬웠습니다.

• 그런데 90% 공제는 비용을 끝까지 100% 인정해 주지 않기 때문에, 실제로는 적자인데도 과세 소득이 생기는 모순이 발생할 수 있습니다.

예시(기사에 나온 논리 그대로 직관적으로) 🧮

• 연간 캐시(상금) 100,000

• 연간 손실(바이인 등) 100,000 이상으로 실제는 적자

• 그런데 손실을 90%만 공제 → 90,000만 인정 → 10,000 ‘이익’으로 간주되어 과세 😨

이게 반복되면, 특히 마진이 얇은 중상급 프로나 스윙이 큰 하이롤러에게는 “판 자체를 줄이거나 떠나는 게 합리적”이 될 수 있습니다.

🧊 (2) 세이델이 말한 ‘현실 변화’ 포인트

세이델은 완전 은퇴를 선언한 톤은 아니지만, 방향은 명확합니다.

• 출전 규모 대폭 축소: “평소 바이인 지출의 10~15% 수준으로 줄일 수 있다”

• $10K 이상 고액 이벤트는 거의 배제: “하이롤러는 확실히 안 할 것”

• 저바이인/미드스테이크 중심: WPT $3K 같은 이벤트는 가능성 언급

• 그래도 WSOP 메인 이벤트는 유지(상징성과 가치 때문)

즉, ‘포커를 싫어해서 떠난다’가 아니라 세금 룰 때문에 “기대값이 맞아도 세후 구조가 깨져서” 강제 폴드에 가까운 그림입니다. 🃏

🏛️ (3) 정치·산업 측면: “포커만 맞는가?”라는 반발

세이델이 던진 메시지는 강합니다.

• “이런 구조를 감당해야 하는 직업이 또 있나?”

• “이건 많은 프로를 사실상 ‘사업 불가’로 만든다”

• 고액 이벤트에 뛰는 선수들이 줄면 → 큰 상금을 만들던 ‘엔진’이 꺼지고, 그에 따라 카지노 매출·고용·지역 이벤트 수익도 타격을 받을 수 있다는 주장입니다.

3) 💰 배당률 분석

여기서는 실제 ‘배당’이 아니라, 전개 가능성(확률/리스크)을 베팅 관점처럼 정리해보겠습니다. 😎🎲 (※ 법·세무는 케이스마다 달라서, 실제 의사결정은 전문가 상담이 필요합니다.)

✅ 시나리오 A: 2026 이전에 수정/완화/폐지 (상대적으로 “시장 기대”가 걸린 루트)

• 장점: 프로들이 가장 바라는 결말, 토너먼트 시장 안정

• 근거: 세이델도 “말이 안 되는 조항이라 바뀔 가능성”을 언급

• 변수: 정치 일정/여론/카지노 로비/주(州)별 이해관계

📌 체감 배당(느낌표): 중배당 가능성은 있지만, 확정은 아니고 정치 변수에 좌우됩니다.

⚠️ 시나리오 B: 조항 유지 + 업계가 ‘우회 적응’

• 프로들은 바이인 다운, 이벤트 선택적 출전

• 토너먼트는 필드 질/규모 변화, 상금 구조 조정 압력

• 일부는 라이브 → 온라인, 혹은 캐시게임 비중 증가로 이동할 가능성

📌 체감 배당: 저배당(현실적) 규제가 바뀌면 시장은 대개 “적응”을 먼저 합니다.

🔥 시나리오 C: 조항 유지 + 하이롤러/프로 대거 이탈 → 생태계 수축

• 대회 참가자 감소 → 보장 상금(GTD) 부담 증가 → 이벤트 축소

• 스폰서/중계/콘텐츠 파이프라인도 영향

• 신규 유입(젊은 플레이어)이 “직업 선택”을 주저할 가능성

📌 체감 배당: 고배당(최악의 경우) 정책이 그대로면, 시간이 갈수록 이 리스크가 커질 수 있습니다.

4) 💡 인사이트

🔍 (1) “프로만 죽는 게 아니라, 아마추어도 간접 피해”

프로가 줄면 게임이 쉬워질 것 같지만 꼭 그렇진 않습니다.

• 대형 이벤트의 매력(상금·스토리·콘텐츠)이 떨어지면 아마추어가 “굳이?”라고 느끼는 순간이 옵니다.

• 큰 이벤트는 프로+아마가 함께 굴리는 축제형 생태계인데, 한 축이 꺼지면 전체가 흔들립니다.

🔍 (2) “거짓 신고 유혹”은 시장의 신뢰 비용을 키움

세이델이 강하게 걱정한 지점입니다. 세금 룰이 비합리적이면, 일부는 “어차피 손해인데…”라는 심리로 회색지대로 기울 수 있고, 그건 업계 전체를 더 위험하게 만듭니다. 🧨

🔍 (3) ‘캐리오버(손실 이월)’ 부재 문제와 결합하면 체감 충격이 더 큼

세이델이 언급했듯, 이미 포커는 손실을 다음 해로 넘겨 상쇄하기 어렵다는 불만이 있는데, 여기에 90% 제한이 붙으면 “이중 압박”으로 느껴질 수 있습니다.

5) 🏠 홈팀 분석: “포커 프로 & 토너먼트 생태계”

홈팀(선수단): 포커 프로(특히 토너먼트), 토너먼트 운영사/카지노, 스폰서, 콘텐츠 제작자, 딜러·현장 스태프

✅ 강점

• 시장이 크고(WSOP 등) 팬덤/콘텐츠 파급력이 있음 📺

• 카지노 산업과 연결되어 로비·경제 논리가 가능 🏢

• 여론전(“비합리 과세”) 프레임이 비교적 설득력 있음

❌ 약점

• “도박” 프레임 때문에 정치적으로 동정 여론이 약할 수 있음 😓

• 규정이 복잡해 일반 대중이 이해하기 어려움

• 프로들은 개별 사업자라 집단적 로비 힘이 분산됨

🎯 홈팀이 할 수 있는 현실적 대응(전략적)

• 2026 대비: 바이인/스케줄 재설계, 리스크 높은 투어 축소

• 수익원 다각화: 코칭/콘텐츠/스테이킹 구조 정비

• 세무적으로는 반드시 전문가와 합법 범위 내 최적화(증빙·기록·구조 점검)

6) ✈️ 원정팀 분석: “새 도박세 룰 & 정책 환경”

원정팀(상대 전술): 90% 공제 제한, 세수 논리, 도박 규제 정서, 입법/행정의 관성

✅ 강점

• 시행되면 룰 자체가 강제력 100% 🧾

• “도박 과세 강화”는 대중 정서상 쉽게 반박하기 어려움

• 정책은 한번 굴러가면 수정이 느릴 수 있음

❌ 약점

• “실제 이익이 없는데 세금을 매긴다”는 비상식 프레임에 취약

• 프로들이 줄어들면 오히려 세수 감소 가능성(세이델 주장)

• 카지노/관광/고용 등 연쇄 경제 효과로 반발이 커질 수 있음

7) 🔮 픽 (추천 ‘전개 시나리오’ & 대응 조합)

여기서의 “픽”은 베팅 픽이 아니라, 앞으로 흐름과 대응을 ‘전략 카드’처럼 제안하는 의미로 보시면 됩니다. 🃏✨

✅ 픽 1) “단기: 업계는 ‘수정 시도’ + ‘동시에 적응’으로 간다”

• 이유: 법이 바뀔 가능성에 올인하기엔 불확실성이 큼

• 따라서 폐지/수정 로비는 하되, 동시에 바이인 다운·일정 조정이 병행될 확률이 큼

✅ 픽 2) “하이롤러/고바이인 이벤트가 먼저 타격”

• 세이델이 직접 “$10K 이상/하이롤러는 안 할 것”이라고 말한 흐름

• 프로들이 빠지면 “그 이벤트의 권위/상금/필드”가 흔들릴 가능성

✅ 픽 3) “2026 전후로 ‘중저 바이인’이 상대적으로 강세”

• 프로들도 ‘완전 은퇴’보단 볼륨 축소 쪽으로 갈 가능성이 높음

• 그러면 $3K~$5K급, 지역 시리즈, 메인 이벤트(상징성) 쪽으로 쏠릴 수 있음

✅ 픽 4) “개인 플레이어의 실전 대응 카드(합법 범위)”

• 📒 기록/증빙 체계 강화(바이인·숙박·이동·스테이킹 정산)

• 🧠 토너먼트 비중↓, 변동성 관리(스테이크 조절·스케줄 분산)

• 👥 세무 전문가 상담 필수(국가/주/신분/사업 형태 따라 영향이 크게 달라질 수 있음)